鹿田勝一 労働フォーラム　blog

　
連合の２０１５春闘中央討論集会が１０月３０～３１日に開かれた。要求案は定昇２％を別に、ベアは２％以上。消費増税込みで物価は３％上昇しながら、要求は物価を下回り、春闘６０年で実質賃金割れの労働団体要求は初めての異例事態だ。実質賃金も春闘後も３％マツナスがつづいている。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　討論では、自動車総連とＪＲ総連が賛成した。一方、ゼンセンは１４春闘のベア１％を上回ったの評価しつつ、消費増税と財政再建、経済の好循環のためも「安定的な実質賃金の向上を」と、物価３％上昇をふまえた要求の検討を求めた。中小金属のＪＡＭも「２％以上」に格差是正分なとの明確化をと表明した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　連合の要求について問題を指摘したい。連合は要求根拠として、「物価の見方、消費増税、景気、底上げてなど総合的判断した」としている。　　　
１、物価以下の要求では、最初から実質賃金以下の要求となり、悪性インヤレに加担することならないか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２、個人消費の落ち込みで内需不振・景気後退となり、デフレ打開・経済の好循環につながらないのてないか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３、すべての組合がベア要求のミニマムとして、２％としているが、ナアョナルセンターとしては実質賃金確保へ物価ミニルムとして 3％をせってすべきではないか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４、１４春闘のながれをけいしょうし、「安定・継続したちんあげ」という
が、物価以下の要求では「不安定・継続賃上げ」にならないか。　　　　　
５、上げ幅だてでなく、水準いうが、水準設定はない。しかも絶対額でも物価上昇でめべり賃金いとなっており、実質賃金確保は必要だろう。　
６、消費増税を要求にいれないと、物価上昇との整合性がとれなく
なる。可処分所得で政策闘争というが、具体的要求をどうするか不明。しかも85年、97年の消費増税になかった理屈となる。　　　　　　　　　　　
　税抜き実質賃金とはどういうことか。実質賃金は物価との関係である
７、春闘60年で、これまて要求根拠としてきた「物価上昇分」をカバーしないたとになり、労使交渉でも悪影響は必至だ。今後も物価要求はしないのか　ナアョナルセンターが要求のびんの蓋にあらないか。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
要求設定では生活重視し、組合員の賃上げの切実さはに答え、内需拡大への社会的役割をはっきすべきだろしう。